OCDE — Informe de Evaluación Inicial SIDS, alquilbenceno sulfonato linealOrganismo oficial
«Las sustancias de esta categoría son actualmente de baja prioridad para trabajo adicional debido a su bajo potencial de peligro, con excepción de la irritación de piel y ojos y la toxicidad aguda por inhalación. Y en materia ambiental, de baja prioridad debido a su biodegradación rápida y a su potencial limitado de bioacumulación.»
Cubre expresamente el número CAS de este ingrediente.
Departamento de Agricultura de Estados Unidos — Junta Nacional de Estándares Orgánicos, 16 de enero de 2018Organismo oficial
«El dodecilbencenosulfonato de sodio ha sido revisado por el programa Safer Choice de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y está incluido en la Lista de Ingredientes Químicos Más Seguros.»
Documento federal público. Se cita como constancia de que la EPA revisó el ingrediente; no es una certificación del producto terminado.
AICIS — autoridad australiana de sustancias industriales, declaración de evaluación EVA00065, 14 de enero de 2022Organismo oficial
«Los riesgos ambientales identificados pueden manejarse dentro de los marcos de gestión de riesgo existentes. Se espera que estén presentes en concentraciones por debajo del nivel de preocupación en los compartimentos de río, suelo y sedimento australianos.»
Cosmetic Ingredient Review — International Journal of Toxicology, 2010Panel independiente
«Las propiedades irritantes de estos ingredientes son similares a las de otros detergentes, con severidad dependiente de la concentración y el pH. Los productos que los contengan deben formularse para asegurar que el potencial de irritación se minimice.»
Es la razón técnica detrás de la indicación de la etiqueta de no aplicarlo directamente sobre la piel.
HERA — evaluación europea de riesgo financiada por la industria de detergentes, informe revisado, abril 2013Evaluación de industria
«Se puede concluir que el uso de LAS en productos domésticos de lavandería y limpieza no plantea preocupaciones de seguridad para los consumidores. La caracterización del riesgo resultó por debajo de 1 en todos los compartimentos ambientales. Se concluyó que el riesgo ecológico se juzga bajo.»
Merrettig-Bruns y Jelen — revista Materials, volumen 2, número 1, páginas 181 a 206, año 2009Revisado por pares
«Todos los resultados publicados del ensayo ECETOC muestran que ninguno de los sulfonatos es biodegradable de forma última en condiciones anaerobias. En ambientes anaerobios reales, como los digestores de lodo, los sulfonatos no se degradan de forma significativa. Se han encontrado cantidades relativamente altas de sulfonatos en lodo digerido, con concentraciones de alrededor de 5,000 miligramos por kilo de lodo seco. Varios estudios de distintos países europeos muestran que el LAS se degrada rápidamente en el ambiente aerobio predominante del suelo.»
Revisada por pares, acceso abierto. Es la misma revisión que esta página cita en la ficha del suavizante para la biodegradación anaerobia del esterquat: un solo documento sostiene esa fortaleza del esterquat y esta debilidad del agente limpiador.
Comité Científico de Riesgos Sanitarios y Medioambientales de la Comisión Europea — dictamen sobre degradación anaerobia de tensioactivos, adoptado el 17 de noviembre de 2008Organismo oficial
«El requisito de biodegradabilidad fácil y última en condiciones anaerobias no se considera, por sí mismo, una medida efectiva de protección ambiental. La eliminación del tensioactivo en la planta de tratamiento de aguas residuales parece estar regulada por su biodegradabilidad aerobia.»
Es el comité científico oficial de la Comisión Europea y el dictamen trata exactamente esta pregunta. Sobre el LAS agrega que hay evidencia de campo en sedimentos marinos que apunta a alguna degradación sin oxígeno, y que hace falta más investigación para confirmarla.